边牧白毛不通好么？
题主的描述不是很清楚，所以回答可能会不太精准。 首先，我们需要先搞清楚三个概念：“纯种边境牧羊犬”、“品种标准”和“遗传病”。 在讨论“纯种”的问题之前，我们先来看看“边境牧羊犬”这个品种的确立过程。 不难发现，BTC在1993年制定的第一版标准中，对于边境牧羊犬的颜色是没有作任何要求的——即允许黑、褐、灰、白等颜色的边境牧羊犬出场。而2006年的第二版标准中，对颜色的要求仍然没有改变。至于2012年的第三版标准，我们不难发现，在颜色一项上，增加了对于浅蓝色眼睛的颜色描述（浅蓝色眼睛是基因突变的结果），但对于“白色”这一项，仍然没有任何描述。换言之，从CFC/AKC认可的标准来看，白色的边境牧羊犬一直是这个品种的合法成员。
我们再来看看题目中的描述——“白边牧通不好吗”，似乎题主认为白边的存在是一种“缺陷”，或者“不良”。但如上文所述，从品种建立的经过上来看，白边是从种子一代就带过来的特征，而且一直得到品种标准承认，可见其本身并无什么“不良”问题；而如果是作为猎犬使用的话，由于白色具有隐形遗传的特点，反而能在寻回猎物的时候减少遮蔽的风险。从实用性的角度来看，白边并没有什么不好。
当然，题主可能并不是以狩猎为目的养狗。或许对于题主来说，一只没有过血（纯种）的边牧看起来总是不那么“正宗”，但这种想法其实是基于我们对“纯种”概念的理解存在偏差。 一个物种的繁育，是靠雄性(父方)提供精细胞，雌性（女方）提供卵细胞，经受精形成受精卵并发育成新生动物。在这个过程中，父方提供的精细胞如果发生变异，而雌性所提供的卵细胞能够跟上（通过连锁置换或者其他方式），那么这种变体就能够延续下去，并且由雌雄两性共同传递（繁殖）给后代。
我们可以把这个过程简单理解为“父方提供基因+母方提供基因表达所必要的条件”，而最终融合而成的基因型则是这两个部分之和。当母方所提供的遗传信息发生变化时（通常表现为性状的表现），即使父方所提供的基因保持不变，该变异也能通过遗传传递给后代。这时，我们称这种变异为“母本遗传”。 反之，如果一个基因组的某个基因发生了突变，而其他基因组并未受到影响，那么我们称这种变异为“基因突变”或“自体突变”(onemutagenesis)。这种突变是由单方面的因素引起的，因此只能由母方传递给后代。在这种情况下，虽然父方提供了产生变异的基因，但由于突变发生在母方遗传的过程中，所以这种变异不能表达（通常表现为性状的不表现）。也就是说，尽管有“杂种优势”的存在，这种基因突变也不能由两个基因型的杂交而传递给后代。
综上，无论是“纯种”还是“杂交”，其实都是人类基于繁殖目的而对动物基因组进行干预的选择性育种结果。在自然状态下，任何一个物种的生物个体都不会是完全的“纯合”状态（同一物种不同个体间基因型的差异叫基因型频率，一个物种所有个体该基因型频率的总和为1）。
对于人来说，也是如此。比如，我们每个人体内都有父母双方各自遗传来的半组染色体，在正常发育状态下，这半组染色体并不会表现出比另一半更加优异的作用，也不会带来什么明显的负面影响。只有在某些遗传疾病的情况下，我们才会注意到基因突变带来的“劣币驱逐良币”效应。